原创： 胡松
在加拿大看选举，就像看球赛一样，无论您是否是选民，观看起来是非常有意思的。原因是：加拿大的选举虽然是多个党派的竞争，但加拿大无论是国家大选还是省选，党派之间的竞争都不是“主义之争”，而是“问题之争”。(源自于胡适显示早年间（1919年7月）的一句话“多研究些问题，少谈些“主义”“)。
因此所有党派的竞选纲领一般不会探讨人类社会的终极目标，未来的国际地位和如果受到了霸凌应该如何迎头痛击的问题。几乎所有党派为了讨好民众，取得更多的选票，基本都是“三板斧“：
“减税”，“发钱”，“减少家庭支出”！
记住了这10个字要诀，咱们来看看2020年BC省的大选，您会发现非常有意思：
NDP(新民主党）今年的绝招是：发钱！承诺如果当选每个家庭收入12.5万以下的家庭发$1000元，如果没结婚，收入6.2万以下发$500. “减少家庭支出”：增加10元一天的托儿园。
Liberals（自由党）今年的绝招是：减税！承诺上台第一年，购物的省税（PST）全免，第二年只征收3%的PST（目前BC省的省购物税是7%）。
Green（绿党）今年的绝招：发钱！给在家照顾3岁以下儿童的父母一方每月发500元。
像美国大选一样，BC省虽然是多党竞选，但其实来回来去就2-3个党在执政，其它党派都仅仅是话语权的争夺，过去70年间，自由党执政17年，新民主党执政13年，社会保守党（SC）执政40年（虽然那都是30年前的事情）。
因此，虽然每个党派都有执政纲领，但真正值得仔细读的其实只有NDP（新民主党）和Liberals（自由党）。很多党派因为从来没有执政过，执政纲领或者是空话、口号连篇，或者就是一些完全不切换实际的许诺。正所谓，“不当家不知柴米贵“。
有人会说了：执政纲领，那不都是“假大空“的广告宣传词吗？认真你就输了！这话真的不太对。拿目前执政的新民主党（NDP）来说，2017年省选时执政纲领中涉及到122项承诺，到目前为止，基本或部分实现的有96项（相关资料点击这里）。完成率是79%。其实每个党执政都是要拿他们的执政纲领当回事的。
紧跟着就是另一个问题：如果所有党都“减税”“发钱”“减少家庭支出”，钱哪里来的？您问到点子上了，其实，您看到的只是这10字要诀，没看到的是另外的一面：增税！中国老话：羊毛出在羊身上，只是从不同的地方找补过来而已。我们再来谈谈这个问题，NDP上台后：
减去了每个人的医疗保险费， 但同时要求所有雇主交工资支出的2.9%-1.95%不等的雇主健康税（EHT）（详细点击这里）
空置税，这个大家都知道（详见我的文章：【政策解读】解读维多利亚的投机及房产空置税）
外国买家税，就是那著名的20%（详见我的文章：【房产知识】维多利亚免除外国买家税？）
增加价值300万以上房屋的地税、过户税。（详见我的文章：【费用整理】买房的费用整理）
增加烟草税和大麻税。
增加豪华车的购置税，对于12.5万以上的豪车，从10%增加到15%-20%。
还有很多不一一列出来了。
我想说的是：减税、发钱是纲领不是忽悠，但一旦执政，要做预算，发出去的钱还要都能拿的回来，加税是实在难免的，关键在于加在哪个人群身上。
所以如果喜欢看热闹的人看完了BC省省选，其实只看了一个开场，紧跟着就是执政党组阁，然后财政部长给出未来4年的预算，通过预算案才是整个选举的真正高潮，例如2018年2月，现任NDP财长Carole James宣布的55亿征税预案，真的掀起“蛙声一片”。我现在还记得当时宣布空置税，提高外国买家税，各种骂声一片，但为时已晚，于是各种咬牙切齿。
有人会说：NDP就是左翼党：杀富济贫！个人认为，这种说法有点：“以阶级斗争为纲，纲举目张”的味道，加拿大是小国家，BC省全省600万人口，还没有北京朝阳区大（800万人口），我开头就说了：BC省的党没有那么多政治理想，他们就想执政，实现自己的政治理想，而执政的唯一方式就是拿到足够多的选票，从有钱人那里征税，补贴给大多数人其实是所有党派的手段，感兴趣的可以看看这篇文章。虽然都是减税、发钱和省钱，各个党派采取的方法不同而已。
从治理手段而言，有的党派追求严格控制，有的党派更在乎无为而治。严格控制的党派执行效率高，比如这次中国控制新冠肺炎，14亿人的国家能够做到令行禁止，就是世界奇迹。 但“无为而治”的党派则依靠人民的自觉自愿，毕竟哪个党派也不愿意去得罪人。
从整体布局而言，有的党派追求巩固已有的，例如这次的NDP，提早宣布省选，就是希望能够确保未来的执政。而有的党派追求变革。例如自由党一直推动BC省LNG管路建设，目的就是为BC省的整体工业水平做一个提升。
每个党派都有不同的理想、运营手段和最终结果，让我们拭目以待吧。
万分感谢您的耐心，这是一篇长文章，目的不是为了说服您投那张选票，而是在喝啤酒看BC省选举的时候，多看到一些有趣的内容。
本文仅代表作者观点，不代表本平台立场
